
今年6月在國家博物館舉行的路易威登藝術(shù)時(shí)空之旅展覽,吸引了眾多參觀者
B=《外灘畫報(bào)》 Y=葉琪崢
B:你還記得第一次在國內(nèi)看大型時(shí)尚展覽是什么時(shí)候嗎?當(dāng)時(shí)是什么展覽?
Y:應(yīng)該是2006年的Giorgio Armani回顧展,當(dāng)時(shí)是在上海美術(shù)館看的。
B:那么,迄今為止,讓你印象最深刻的時(shí)尚展是哪一個(gè)?
Y:就是最近正在北京的國家博物館展出的“寶格麗125周年設(shè)計(jì)藝術(shù)展”,看過之后,覺得這場展覽足夠完整,也足夠深入。
B:國家博物館今年已經(jīng)辦了兩場奢侈品牌展覽,分別是“寶格麗125周年設(shè)計(jì)藝術(shù)展”和早些時(shí)候的“路易威登藝術(shù)時(shí)空之旅”。根據(jù)你的觀察,參觀者們對這兩場奢侈品藝術(shù)大展的反響怎么樣?
Y:觀眾反應(yīng)還是蠻熱烈的,因?yàn)閲也┪镳^平時(shí)是免費(fèi)開放的,但是路易威登和寶格麗展則需另外購買10元門票,不過觀展的人非常多。不難看出,許多都是專程來看這兩個(gè)展覽的。寶格麗展覽時(shí),我本想租借一個(gè)講解器,但是借的人太多,講解器都借光了,于是就先進(jìn)去看了。后來等我看完出來時(shí),發(fā)現(xiàn)有不少參觀者都是先排隊(duì)等候租借講解器,再進(jìn)去看展覽。
B:率先進(jìn)入國家博物館辦展覽的路易威登之前曾引起一些爭議。你覺得引起爭議的關(guān)鍵點(diǎn)在哪里?你對此怎么看呢?
Y:關(guān)鍵點(diǎn)就是國家博物館是否應(yīng)該與商業(yè)品牌密切聯(lián)系。我的個(gè)人看法是,只要展覽的質(zhì)量和檔次夠高,而且廣受觀眾歡迎,就可以在國家博物館展出。國家博物館新建成,許多展館都空著,又地處在北京最中心的位置,如果缺少觀眾豈不是太可惜了!說實(shí)話,如果不是路易威登和寶格麗的這兩場大展,我是不會(huì)自發(fā)跑去國家博物館參觀兩次。而且,我在看了這兩個(gè)奢侈品牌的展覽后,又分別看了國家博物館里常年展出的“古代中國”和“復(fù)興之路”。想來有不少參觀者會(huì)和我一樣吧。
B:今年年初,位于上海人民公園內(nèi)的MOCA當(dāng)代藝術(shù)館辦了一場“文化香奈兒”的展覽,當(dāng)時(shí)宣傳聲勢也很浩大。不過那次展覽倒沒有惹來爭議。
Y:我覺得那是因?yàn)镸OCA不算博物館,而是藝術(shù)館。當(dāng)時(shí)我也聽到了一些爭議聲,不過可能都集中在展覽本身的內(nèi)容上。因?yàn)樵谡褂[現(xiàn)場,觀眾能看到的服裝并不多,而更多是香奈兒女士與同時(shí)代許多藝術(shù)家交流合作的故事。當(dāng)然,其實(shí)展覽本身的名字“文化香奈兒”就已經(jīng)說明了展覽的內(nèi)容,它并非一場傳統(tǒng)意義上的時(shí)裝展。
B:中國的奢侈品行業(yè)近年來發(fā)展蓬勃,這也是品牌前來辦展覽的一大動(dòng)力。不過與消費(fèi)能力相比,國人在奢侈品時(shí)尚方面的眼界和品位還亟待提高。從這方面來看,這些奢侈品牌大展對國內(nèi)消費(fèi)者產(chǎn)生的實(shí)際影響究竟如何?
Y:前些天我參加了“上下”品牌一周年展覽。正如這場展覽所表達(dá)的,奢侈品價(jià)格昂貴的原因是品牌的歷史積淀傳承和產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所需要的材料、人工和技術(shù)等。但是這在銷售貨品的店鋪中是很難完整表達(dá)的,只有通過大型展覽才能揭示品牌何以與眾不同。
當(dāng)然,目前在中國,去看奢侈品展覽的人與實(shí)際購買奢侈品的人群可能并不一樣,買愛馬仕皮包的人可能從來都不去博物館。這也是品牌必須要面對的現(xiàn)實(shí)。所以,在展覽開幕時(shí),品牌總免不了邀請大量一線明星到場助陣,來增加媒體曝光度,而一部分媒體的也的確會(huì)聚焦在明星身上,對展覽本身的報(bào)道反而少了,可能也是為了避免為大牌做廣告之嫌。
B:今年年初,舊金山de Yong博物館舉辦一場名為“Balenciaga與西班牙”的時(shí)尚展覽時(shí),也引起過質(zhì)疑聲。一些藝術(shù)評論家堅(jiān)持認(rèn)為,時(shí)尚與藝術(shù)“仍有那么一段距離”。而且比起藝術(shù),時(shí)尚更難以超越商業(yè)。你同意嗎?
Y: 其實(shí),我反而覺得現(xiàn)在藝術(shù)界往往更商業(yè),甚至更渾濁,至少在國內(nèi)是這樣。徐悲鴻的油畫能“指鹿為馬”,藝術(shù)品拍賣行充斥著贗品,假冒文物能從銀行騙貸款。相比之下,這些留存至今的設(shè)計(jì)師品牌都實(shí)實(shí)在在,不但改變了人們的穿著方式,也影響了人們的審美,其影響力不見得小于一件傳世藝術(shù)品。當(dāng)然,兩者的區(qū)別可能是,藝術(shù)家往往在過世后才為人所知,而設(shè)計(jì)師必須在品牌運(yùn)作時(shí)就被大眾接受,這大概顯得“不夠藝術(shù)”吧!但是,現(xiàn)在的藝術(shù)家能達(dá)到這種層次的也不多,而Alexander McQueen的回顧展如此火爆,則足以證明他非常的“藝術(shù)”。
B:博物館日漸青睞時(shí)尚展覽似乎是全世界的大勢所趨,這是不是也反映出時(shí)尚產(chǎn)業(yè)的地位正變得越來越舉足輕重了?
Y:衣食住行是人類的基本需求,現(xiàn)在的時(shí)尚產(chǎn)業(yè)則不僅僅等于“衣”,更是覆蓋整個(gè)生活方式,在消費(fèi)乃至經(jīng)濟(jì)中所占的份額越來越大,所以時(shí)尚產(chǎn)業(yè)的地位會(huì)越來越高。另外博物館是展覽歷史的地方,當(dāng)這些品牌有了一個(gè)世紀(jì)的積淀,本來就已經(jīng)變成了當(dāng)代歷史的重要組成部分,受到博物館的青睞也只是時(shí)間問題。否則,這些二十世紀(jì)留下的珍貴物品應(yīng)該在哪里展覽呢?
B:博物館要辦下去,經(jīng)費(fèi)必不可少,獲得贊助就變得很重要了。因此,承接商業(yè)品牌展覽或許不可避免,這也并不局限于時(shí)尚品牌。那么,博物館如何在接受贊助的同時(shí)保有獨(dú)立呢?
Y:首先是展覽本身是否策劃的夠好,如果展覽本身能夠讓觀眾感受到商業(yè)背后的文化,肯定就能讓觀眾感動(dòng)。套用一句老話,“群眾的眼睛是雪亮的”!就好比前幾天的上海當(dāng)代藝術(shù)展,觀眾都能看出是商業(yè)大于藝術(shù),大家都是去投資,看回報(bào)率的,而不是買心愛的藝術(shù)品。
另外,我覺得如果是品牌贊助的展覽,就應(yīng)該在展覽時(shí)說明是誰出資,這樣選擇權(quán)就給了觀眾,至少不是讓觀眾花了門票錢去看廣告。
B:紐約大都會(huì)博物館每年都舉辦主題時(shí)尚大展和舞會(huì),這已成為紐約時(shí)尚界一大盛事,在世界范圍內(nèi)也頗具影響力。而目前已在國內(nèi)舉辦過的幾場時(shí)尚展都是關(guān)于同一個(gè)品牌,且由外方策展,博物館只是提供了場地而已。紐約大都會(huì)博物館的做法當(dāng)然很值得借鑒,問題是,現(xiàn)階段國內(nèi)的博物館能學(xué)到幾分?何時(shí)我們身邊才會(huì)出現(xiàn)匯集多位設(shè)計(jì)師作品,更有趣,更富觀點(diǎn)性的時(shí)尚展覽呢?
Y:倫敦V&A博物館和紐約大都會(huì)博物館舉辦的一些時(shí)尚相關(guān)的展覽都很精彩,但是,這對策展人和展品的要求都很高很高。這些展品大都是博物館私藏,是他們在過去許多年里自己出資購入或者獲得捐贈(zèng)的。在這一點(diǎn)上,目前在國內(nèi)別說博物館了,就算個(gè)人時(shí)尚收藏家大概都還沒有,因此短期內(nèi)國內(nèi)應(yīng)該很難有此類展覽。
當(dāng)然,一些國內(nèi)大型服裝品牌現(xiàn)在已開始建立自己的服裝博物館,但目前仍以收集民國或古代古董服裝為主,還沒聽說有收藏當(dāng)代時(shí)裝設(shè)計(jì)師作品的。不過,或許一切已慢慢起步,只是我們還不知道。
原文鏈接