最近High Fashion品牌向High Street品牌開始頻繁宣戰。
英國Topshop被要求銷毀2000條Copy自Chloé的連衣裙,左邊See by Chloé連衣裙售價185英鎊,而右邊Topshop的售價僅35英鎊。同時,Topshop還將賠償給Chloé一萬兩千英鎊,雖然Topshop的擁有者Arcadia集團的大老板Phillip Green爵士并未承認抄襲這一事實。
Chloé的律師Rachael Parman說:"時裝屋正在意識到他們設計的價值,而這長久以來一直困擾著時裝產業,現在品牌的擁有者學會保護自己的品牌價值。"為此,Chloé采取零容忍政策。
一千多英鎊的Chloé標志性手袋被各大連鎖店品牌抄襲,為此Chloé將其中一些搞上了法庭,網絡店鋪Bananasoup被要求停止銷售一款Paddington手袋。而Kookai的一款蛇皮蛇皮手袋也因為太類似Chloé的設計而遭到起訴。
Chloé的母公司瑞士奢侈品集團Richmont集團還專門開始了一個網站
My Authentics來幫助消費者舉報假冒仿制產品。
高檔鞋品牌
Jimmy Choo指控Oasis、Marks & Spencer和New Look抄襲其鞋款和手袋設計。一位消費者在花355英鎊買了一雙Jimmy Choo涼鞋后在Oasis店鋪看到同樣款式打折后售價50英鎊,因此發郵件告訴Jimmy Choo。幾周后,Oasis不得不收回剩余該款鞋子并賠償數千英鎊了事。Jimmy Choo的律師Hannah Merritt說:"我們必須采取激進的手段,只有觸及到他們的腰包,他們才會有所收斂。"而最倒霉的是
New Look,上一季為此賠償了8萬英鎊。
大洋的另一邊,美國的設計師品牌也沒有閑著,而受指控的焦點是美國本土Fast Fashion品牌Forever 21,
Anna Sui和
Diane von Furstenberg均多次指控其抄襲行為。Anna Sui今年春夏的一款超過200美元的紅色印花連衣裙在Forever 21的類似產品售價為17.8美元,另一款藍色印花連衣裙在Bergdorf Goodman售價138美元,而Forever 21為24.8美元。還有一款Anna Sui紅色印花小衫的售價為290美元,Forever 21為19.8美元。
相比較Diane von Furstenberg受害程度似乎更深,其標志性的兩款裙子Cerisier和Aubrey被Forever 21抄襲,為此DVF將它告上了法庭,而到目前為止Forever 21方面仍沒有任何反應。
Diane von Furstenberg說她正準備一個三年的計劃來保護其知識產權,公司邀請律師Harley Lewin負責此項目,并在美國全國范圍內展開訴訟,目前已經在加利福尼亞、紐約、喬治亞、佛羅里達和維吉尼亞等地有所動作。
但是,一個重要問題是法律上對于服裝設計的抄襲問題尚沒有明確界定,而目前的知識產權僅存在于面料印花層面。實際上,大多數服裝品牌都是采購面料進行服裝產品開發,因此很有可能2個服裝品牌采用同一塊面料制作成衣。
事實上,只有大品牌才可能開發專有面料進行服裝設計,因此Anna Sui和Diane von Furstenberg針對Forever 21的指控都只能在面料印花方面進行舉證,而對于服裝款式的抄襲則沒什么辦法,且這一問題似乎短期內也很難得到解決。
同時,牛仔品牌也來湊熱鬧,
Levi's最近也指控
Abercrombie & Fitch抄襲其標志性的牛仔褲后貼袋弓型縫線設計,認為A&F的行為使消費者產生"confusion, mistake or deception",而這一訴訟可能對8月份A&F的Back-to-school季節銷售產生不利影響。在此之前Levi's還指控
Polo Ralph Lauren的牛仔后貼袋也有抄襲嫌疑,導致Polo的股票因此下跌2.5%。不過有人指出Levi's最近一段時間對眾多牛仔品牌的指控表現過為小氣,深層原因是Levi's近年來在美國本土市場的發展并不良好。
另外,Fast Fashion品牌也窩里斗,去年瑞典的H&M指控英國零售商Primark抄襲其設計,而Primark又指控Monsoon拷貝了它6款裙子和小衫。
至于在中國,咱就不說了,前段時間媒體不剛大肆報道搗毀幾個制假販假盜版光盤的窩點嗎?