被仿造的設(shè)計(jì)
在美國(guó)近日的一樁訴訟案件中,法官裁決愛(ài)彼(Audemars Piguet)旗下皇家橡樹(shù)腕表(Royal Oak)的商標(biāo)被仿照者侵權(quán)成立,愛(ài)彼為此獲得了980萬(wàn)美元的賠償金。
面世于1972年皇家橡樹(shù)腕表至今仍是公司的經(jīng)典產(chǎn)品,它以外露螺絲固定的玻璃凹槽、獨(dú)特的八邊形外殼設(shè)計(jì)以及質(zhì)感很強(qiáng)的掛毯式針盤(pán)而著稱(chēng)于世。
這是設(shè)計(jì)師杰拉德.冉塔(Gérald Genta)的作品,據(jù)說(shuō)他在短短一夜之間就完成了皇家橡樹(shù)腕表的設(shè)計(jì)草圖,該表與勞力士潛航者型(Rolex Submariner)、積家Reverso以及卡地亞Tank表一起,被譽(yù)為迄今為止最經(jīng)典的幾款名表。
皇家橡樹(shù)腕表的成功直接引發(fā)了諸多仿造款——它們被當(dāng)作正品愛(ài)彼表——但不久前法院裁決的仿表由Swiss Legend公司以Trimix Diver的商標(biāo)名公開(kāi)銷(xiāo)售。
Swiss Legend創(chuàng)牌于10年前,是美國(guó)大型手表分銷(xiāo)商SWI Group的子公司,在其網(wǎng)站上共發(fā)布了2000款不同型號(hào)的腕表。它的仿表零售價(jià)是幾百英鎊,而不是皇家橡樹(shù)正牌腕表幾千英鎊的售價(jià)(其入門(mén)級(jí)腕表的售價(jià)為9800英鎊),然而美國(guó)紐約南區(qū)地方法院(US District Court for the Southern District of New York)裁決:銷(xiāo)售仿表仍構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
法院是這樣計(jì)算980萬(wàn)美元的賠償額的——被告非法銷(xiāo)售Trimix Diver腕表的利潤(rùn)以及對(duì)其“欺詐”行為獲取的利潤(rùn)全額提升三倍作為賠償;同時(shí)還禁止Swiss Legend進(jìn)一步生產(chǎn)侵權(quán)的腕表產(chǎn)品,而且可能還得支付愛(ài)彼的法律訴訟費(fèi)。
愛(ài)彼CEO弗朗索瓦-亨利.本納明(Fran?ois-Henry Bennahmias)在判決后說(shuō):“皇家橡樹(shù)腕表是開(kāi)創(chuàng)先河的設(shè)計(jì),歷經(jīng)40年后,此系列在高級(jí)運(yùn)動(dòng)腕表領(lǐng)域中依然無(wú)與倫比。“它是貨真價(jià)實(shí)的經(jīng)典名表,在現(xiàn)代制表歷史上刻下了難以磨滅的烙印。因此,我們會(huì)致力于維護(hù)皇家橡樹(shù)腕表的權(quán)利,堅(jiān)持自己的商標(biāo)權(quán)獲得充分尊重。”本納明不愿對(duì)該案件作進(jìn)一步評(píng)論,因?yàn)樵V訟仍未了結(jié)——但他在手表界一些同樣遭遇侵權(quán)行為的同行卻反應(yīng)激烈。
擁有同名手表品牌的Richard Mille說(shuō):“愛(ài)彼一案的裁決,至少表明法官開(kāi)始理解合法品牌為手表的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)研究以及設(shè)計(jì)投入了巨額資金,我們費(fèi)盡心血打造出來(lái)的鐘表,沒(méi)想到卻被這些寄生蟲(chóng)不勞而獲地拿來(lái)仿制。
“我一開(kāi)始的策略就是要給山寨廠(chǎng)商以沉重打擊。如果打造的腕表既沒(méi)表針、也沒(méi)背面,而且表殼形狀與眾不同,就像我們?cè)O(shè)計(jì)的腕表一樣,那么仿造就非常困難。但如今顯而易見(jiàn)的是:仿造者會(huì)找律師咨詢(xún),自己如何能仿造某款名表而同時(shí)又不越雷池半步?這似乎正是Swiss Legend的所作所為。“很難衡量經(jīng)濟(jì)影響,”米勒補(bǔ)充道。“就拿勞力士來(lái)說(shuō)吧,它是全世界仿制最多的手表,然而它的手表仍然熱銷(xiāo)不已。”
Jean Claude Biver同樣執(zhí)著于打假事業(yè)的還有宇舶(Hublot)總裁讓-克洛德.比韋(Jean Claude Biver),他近日剛被任命為路威酩酐(LVMH)手表部總裁。
“我們估計(jì)每年約有100萬(wàn)塊宇舶山寨表————去年我們查獲了14. 2萬(wàn)塊表,約占實(shí)際山寨量的10-15%。”比韋說(shuō)。“山寨手表沉重打擊了正牌手表的市場(chǎng)開(kāi)拓,因?yàn)榉略煺咧环伦约嘿u(mài)得動(dòng)的手表,”他笑著說(shuō):“因此如果你的手表沒(méi)被偽造,同樣很悲催,因?yàn)檫@表明自己的產(chǎn)品知名度還不行。”
比韋提及了一個(gè)重要差別:“但在Swiss Legend偽造案中,那些手表并非假冒偽劣產(chǎn)品,它們都是正兒八經(jīng)的公司生產(chǎn)的,Swiss Legend有很好的銷(xiāo)售渠道,而且屬于合法經(jīng)營(yíng)。“這就是為何愛(ài)彼能夠把此事對(duì)簿公堂。打擊偷偷生產(chǎn)、并由隱秘機(jī)構(gòu)掌控的仿造者難度往往更大。”他又補(bǔ)充道:“這些皇家橡樹(shù)山寨腕表的售價(jià)比正品手表便宜很多,但這并不重要,關(guān)鍵是這些仿表削弱了原始設(shè)計(jì)的影響力以及打擊了真品牌的專(zhuān)營(yíng)權(quán)。“此舉破壞了正牌的良好聲譽(yù),因?yàn)檎f(shuō)白了,山寨手表的穿戴者并非貨真價(jià)實(shí)的品牌擁躉。“我覺(jué)得,美國(guó)法庭判給愛(ài)彼980萬(wàn)美元的賠償金,完全是題中應(yīng)有之義。事實(shí)上,我覺(jué)得判5000萬(wàn)美元賠償金才合適。品牌潛在受損的價(jià)值簡(jiǎn)直難以估量!”
原文出處:http://www.yoka.com/luxury/watch/2014/0514924688.shtml
通過(guò)郵件獲取觀潮最新資訊 |